占星是伪科学吗？占星与科学间的爱恨情仇

“在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年。”接下来让我们一起来探讨一下占星术，看看占星是否是伪科学？

可能感兴趣》》基本宫是什么意思

当我们谈论一门学科，并将其归为伪科学时，如果不能坚持以事实为依据，并且遵从科学的逻辑，那么这种论断本身就会沦为伪科学，甚至比我们要证伪的事物本身还不能让人信服。

在论证某学科是否是伪科学之前，我们必须确定一个概念：什么是伪科学，在科学和伪科学的划界问题上，科学界已经持续争论了至少30年，到现在为止，学者们还没有达成共识。

提到占星学的划界，不得不提的是1975年humanist杂志上192位著名科学家联合反对占星学的声明，在这篇声明中认为占星学是伪科学，并提出了三个理由：第一，它曾经是巫术；第二，它缺乏物理学根据；第三，人们相信它只是出于宽慰目的。

客观来说，这篇声明和其内容无疑损害了签署者的权威和声望，无论是起草这篇声明的人，还是参与签名的诺贝尔奖获得者们——我无法确定其中是否有文学奖或和平奖获得者——一些专家显然和我持相同观点，心理学家eysenck在后来的《nature》杂志上发表的一篇指责在这份声明里签名的学者们忽视了实验证据的存在，并明显带有偏见，因为他们中没有一位曾在这个领域里做过研究，他们的行为忽视了科学的常规程序。

我不认为他们的智力存在缺陷，只能说他们没有认真对待这篇声明，并对其中的论述加以推敲，在这里不想多做解释，只引用科学哲学家paul r.thagard在1977年发表的论文《为什么占星学是一种伪科学》中的观点：

第一，知识系统的起源与其在科学中有无地位无关，这就像化学和医学一样，第二，缺乏物理学根据不是伪科学的标志，这就像大陆漂移说一样，第三，人们可以出于非理性的原因相信科学理论，也可以出于理性的原因相信伪科学。

在thagard发表他的论文之前，还有两位学者karl r.popper和thomas s.kuhn提出过自己的证伪论据，然而这些论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物，thagard分别对他们加以了驳斥。

在中，结构以及关键内容，同时删除了样式和类代码，使文章更符合。